Jornadas DDHH- Derecho a la identidad

Catedra Juana Azurduy -Entre Rios-

Catedra Juana Azurduy

El dia 20 de octubre se realizó la cuarta jornada de la Cátedra Juana Azurduy en la ciudad de Crespo, la misma fue declarada de interes municipal y contó con la presencia de autoridades de la Universidad Autónoma de Entre Ríos , de Sr. Intendente municipal y de la Coordinadora provincial del Programa juana Azurduy, Sonia Velázquez.

En esta opotunidad asistieron a la misma mas de 160 personas desarrollandose los talleres en un clima de debate y reflexión histórica de gran interés participativo por parte de los concurrentes.


La cátedra Intinerante Juana Azurduy, pertenceciente al Programa de Fortalecimientos de Derechos y Participación de las mujeres Juana Aurduy, se esta llevando adelante en articulacion con la Universidad Autónoma de Entre Rios, UADER y el Pograma Educar en DD.HH dependiente de dicha Casa de Altos Estudios con el objetivo de poder acercar esta herramienta pensada desde La Nación, como lo es la Cátedra, a distintas sedes con las que la Universidad cuenta en diferentes lugares de la provincia , es asi que ya tuvimos dos encuentros en la ciudad de Santa Elena , uno Ramirez y Crespo y las próximas instancias serán en Gualeguaychú , concordia y Paraná

TODOS POR LA JUBILACIÓN ESTATAL

Sectores K también se movilizan

Los movimientos sociales kirchneristas anunciaron que realizarán un acto el jueves frente al Congreso en apoyo al cambio de sistema previsional.

Sectores kirchneristas se movilizarán para apoyar al proyecto que termina con las AFJP.
Al igual que durante el conflicto con las entidades rurales, el oficialismo y la oposición están dispuestos a medir sus fuerzas en el espacio público. Luego de la convocatoria realizada para el próximo miércoles en contra del proyecto kirchnerista, movimientos sociales afines al Gobierno anunciaron que realizarán el jueves una concentración frente al Congreso nacional para apoyar el cambio en el sistema de jubilaciones que elimina a las AFJP. Según los cálculos del oficialismo, el martes se firmaría el despacho de comisión en la Cámara de Diputados y el jueves por la mañana podría empezar a tratarse en el recinto.
“Marchamos a las 15 al Congreso nacional convencidos hoy más que nunca de la profundizació n del cambio iniciado por Néstor Kirchner en mayo del 2003. Esta nueva medida garantiza la previsibilidad a todos los jubilados, preserva sus aportes de la especulación, la timba y los fondos buitres”, afirmó el diputado y titular del Frente Transversal, Edgardo Depetri. El legislador también apuntó contra la convocatoria que apoyan sectores de la oposición como la Coalición Cívica, el PRO, la UCR y algunos peronistas disidentes. Como en los días de enfrentamiento con el campo, desde la oposición sueñan con revivir las manifestaciones en las que convivían dirigentes rurales y políticos. Por eso se especula con la presencia de Mauricio Macri o Elisa Carrió y ya se confirmó la participación de Alfredo De Angeli, del presidente del radicalismo, Gerardo Morales, y varios diputados nacionales de las distintas fuerzas.
Depetri afirmó que, a diferencia de aquel acto, ellos no marcharán “para defender los intereses del sistema financiero, ni de la banca Morgan”. “Avanzamos en terminar con la estafa, la mentira y el negocio instaurado en los noventa y que a las claras perjudicó a los futuros jubilados, beneficiando sólo a los bancos y a muchos cómplices y socios políticos de éstos”, concluyó.
El día que el kirchnerismo planea tratar la ley, se espera también la participación frente al Congreso de sectores de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) y el Movimiento Evita, que conduce Emilio Pérsico, entre otras organizaciones. Libres del Sur anunció que marchará el miércoles desde Plaza Lorea hasta el Congreso, en apoyo al proyecto en general, pero en reclamo de la incorporación de algunas modificaciones como la no utilización de los recursos de las AFJP para pagar vencimientos de la deuda externa. Una vez en el Congreso se reunirán con los diputados del bloque Encuentro Popular y Social, que integran Cecilia Merchán, Victoria Donda y Ariel Basteiro. Si bien se concentrarán el mismo día que la marcha de la oposición, Libres del Sur lo hará por la mañana y no por la tarde. No se descarta que puedan coincidir en algún momento en la plaza.
Dentro del Gobierno todavía tenían algunas dudas de la efectividad de introducir en este debate a los movimientos sociales. En la Casa Rosada registraron el desgaste de algunos actores durante el conflicto con las entidades rurales y decidieron que sean otras las caras que salgan a defender la iniciativa oficial. Más allá de las diferencias entre el tema de las jubilaciones y las retenciones, es por eso que hasta ahora algunos dirigentes que entonces mostraron fuertemente su posición se sometieron esta vez al perfil bajo.
Una de las organizaciones que no confirmaron su participación es la Federación Tierra y Vivienda, de Luis D’Elía. En su entorno aseguraron que desde Olivos le dieron expresas directivas de no intervenir. “Lo estamos analizando”, concluyeron. Hasta última hora del viernes, la Confederación General del Trabajo (CGT) no había decidido nada sobre el tema. Sin embargo, no está en duda su respaldo al proyecto oficial, defendido por el propio secretario general, Hugo Moyano, en una de las reuniones de comisión en Diputados. Por eso no sería una sorpresa si, al igual que con la votación de las retenciones móviles y la estatización de Aerolíneas Argentinas, la central de trabajadores movilizara su aparato hasta las puertas del Congreso. Cerca de Moyano aseguraron que eso no se conocerá sino hasta poco antes del jueves.

Desde el Frente Barrial 19 de diciembre convocamos a poner todos los esfuerzos en esta convocatoria, para demostrar que el pueblo esta bancando estas políticas de cambios profundos impulsadas desde el gobierno nacional, que apuntan a la justicia social, y a que unos pocos grupos financieros no se queden con el conjunto de los ahorros de nuestros abuelos.

Es por todo esto que nos movilizamos nuevamente al congreso

Charlando de la crisis económica mundial

Peleando por vivienda digna

A los golpes frente al despacho de Apelbaum
Un día de furia en el Instituto de la Vivienda

Trabajadores y dirigentes de cooperativas tomaron la sede del IVC porteño y rompieron mobiliario. Exigían que se atiendan sus reclamos. La policía los desalojó por la fuerza y hubo varios detenidos.

La sede del Instituto de la Vivienda de la Ciudad (IVC) estuvo hoy tomada durante más de cinco horas por trabajadores y dirigentes de cooperativas de la construcción, que fueron desalojados por la Policía Federal, tras incidentes, forcejeos y gases lacrimógenos.

La manifestación comenzó poco antes del mediodía en el octavo piso del IVC, en el Edificio del Plata, ubicado en Carlos Pellegrini y Perón, donde están las oficinas del presidente Roberto Apelbaum, en protesta por supuestas demoras en el pago de fondos para iniciar al menos 20 obras comunitarias. Como resultado de la represión policial, según revelaron a DyN empleados del lugar y dos manifestantes, tres personas habrían resultado heridas y otras cuatro demoradas en la comisaría tercera de la Policía Federal. Familiares y compañeros de trabajo de los demorados se concentraron esta noche frente a la sede policial, en Tucumán al 1500, de esta ciudad, para aguardar su liberación.

Todo comenzó cerca del mediodía, cuando cerca de un centenar de miembros de las cooperativas exigió ser atendido por el titular del IVC y, tras la negativa de éste, tomaron las instalaciones y llegaron hasta la puerta de su despacho. Ante los incidentes y la rotura de parte del mobiliario, las autoridades del IVC presentaron una denuncia ante la Fiscalía Nº 7 de la Justicia porteña y reclamaron la presencia de efectivos de la Policía Federal, que acudieron al lugar y desplegaron un operativo para evitar nuevos desbordes. Pasadas las 18 y por orden de la fiscalía interviniente, los uniformados procedieron a desalojar el lugar, mediante "palos, gases lacrimógenos y los spray de pimienta que tiran cuando tienen que reprimir", consignaron los voceros del hecho.

La manifestación se originó, según dijeron las fuentes del IVC y de los trabajadores de las cooperativas, por el supuesto retraso en el pago de cerca de un millón de pesos para los desarrollos de viviendas autogestionadas que realizan esas ONGs en la ciudad, en el marco de una ley votada por la Legislatura. De acuerdo con los informantes, los fondos afectan a 24 proyectos habitacionales en los que están involucrados cerca de 200 familias y un millar de personas. "Hubo forcejeos y llegaron a patear la puerta del directorio donde se reúne Apelbaum y también en su despacho. Se rompieron algunos muebles, pero no pasó a mayores", había informado antes de la represión uno de los empleados del IVC, que fue testigo de los hechos, pero pidió reserva de la identidad. Finalmente, la manifestación concluyó a las 18, cuando los uniformados despejaron las oficinas y pasillos del octavo piso, aunque los trabajadores de las cooperativas anunciaron que retomarán las protestas desde mañana.

Los compañeros del Frente Barrial 19 de diciembre adherimos a esta protesta que se vienen gestando en reclamo de vivienda digna, exigiendo al gobierno de Macri una rápida respuesta. En tendemos también, que el PROceso tiene que quedar atrás por que la represión puesta de manifiesto con los docente, en esta manifestación, en el bajar la edad de imputabilidad, entre otras cosas que se vienen sucediendo, no puden ser pasadas por alto.

AFJP, la realidad

Por José Luis Di Lorenzo *

Desde hace una década y media, los especialistas en seguridad social advertimos que la creación de las AFJP constituía un asalto al futuro del pueblo argentino. Que la reforma era inviable, inconstitucional y nula (violatoria de la voluntad individual). Que su resultado era aleatorio. Que no constituía un sistema de seguridad social. Que la renta prometida, 5 por ciento por encima de la inflación, era falsa. Que la experiencia en el mundo acreditaba que en países con estabilidad económica y monedas fuertes la tasa de interés en el largo plazo tendía a ser neutra, oscilando entre un dos por ciento negativo a un uno por ciento positivo. Que con esas tasas los haberes futuros serían paupérrimos.Que se desfinanciaría el Estado, generando un exorbitante costo de transición.

Con el apoyo del Consejo Federal de Previsión y la sapiencia de Amancio López y Jorge Urriza, aportamos un proyecto alternativo (Cofepres) hecho propio por el entonces diputado Juan González Gaviola. Respaldado por proyecciones actuariales que nos llevaron a advertir que la reforma privatizadora, insólitamente, se proponía ¡rebajar! las futuras jubilaciones del sistema público (lo que hizo). Discutimos, participamos, convocamos a expertos y dijimos –como también sostiene Dominique Plihon– que estos fondos de pensión eran lo que son: la savia que alimenta el capital especulativo global (Dominique Plihon), nudo gordiano de la especulación. Sin embargo, la pauta publicitaria pudo más, la propaganda silenció a la verdad y nos sumergimos en una aventura financiera que a los únicos que benefició fue a los bancos disfrazados de AFJP.

La reforma de los noventa fue exitosa: las AFJP embolsaron 12.000 millones de dólares por comisiones y el FMI incrementó nuestro endeudamiento externo en 100 mil millones de dólares, demuestra Gerardo Gentile. Tengámoslo claro, los que defienden la intangibilidad del negocio asumen el ideario de la “dependencia inteligente” (como si fuera de inteligentes ser dependientes) . Y pretenden que no debemos poner “nervioso” al (dios) mercado, que ya se sabe, de vez en cuando inmola a los ahorristas no devolviéndoles sus dólares o sus pesos. Son los voceros de la sumisión incondicionada al imperialismo mundial del dinero, quienes persisten en quebrarnos la voluntad apelando al sistemático fraude comunicacional con el que desde el golpe de 1976 como pueblo nos vienen sometiendo. Metodología sobre la que vale la pena detenerse un momento. Arranca simbólicamente en el golpe de Estado que se autodenomina de “reorganización nacional", cuando en realidad viene a des-organizarnos para someternos. La aplica Martínez de Hoz cuando nos dice que viene a liberar las fuerzas productivas cuando en realidad consolida las especulativas. Continúa en democracia cuando para justificar la privatización del sistema previsional arguye que el déficit de 200 millones de pesos mensuales es impagable, suma que en realidad transfiere a las AFJP que simultáneamente crea. Es la que llama ley de “solidaridad” previsional, a la que conculca (insolidariamente) los derechos de los jubilados. Es la que pretende que las que otorgan las AFJP son “jubilaciones seguras”, ocultando que su monto futuro depende de la timba financiera. La misma que llega al paroxismo al defender que los bancos se apropien de lo que es de todos para “protegernos” de presuntos malos funcionarios.

Frente a la iniciativa enviada al Congreso para cortar el saqueo y la depredación de los recursos sociales, los sofismas se renuevan. Ahora agregan que las críticas al sistema de capitalización son ideológicas, que Chile es un modelo a imitar, que no se puede hacer un cambio tan profundo sin un debate de expertos, como en Chile se hizo, llegando hasta afirmar que se trata de un proyecto de ley de pocos artículos comparado con la magnitud de lo que se pretende cambiar. Veamos si es cierto.

Sin duda que la visión de la seguridad social es ideológica, pero no menos que la de la cuenta individual. La primera cree en la solidaridad; la segunda, como en el siglo XIX, que cada uno debe resolver por sí sus necesidades. Las referencias a la realidad en Chile, por su parte, aprovechan la desinformación y el desconocimiento. En el país hermano es cierto que hace poco se debatió con expertos la reforma de su sistema de AFP, los que, tras un debate llevado a cabo en idioma extranjero (inglés), recomendaron una reforma cosmética, cuyo objetivo central fue que el Estado se hiciera cargo de todo lo que el negocio de pensiones no atiende. Que en Argentina no hubo debate es falso. Hubo innumerables y en ámbitos diversos, el Congreso es testigo. Hace poco se concluyó el propiciado desde el Ministerio de Trabajo, cuando convocó, en la anterior gestión, a debatir el denominado “Libro Blanco de la Previsión Social”. También los hubo en la Universidad de Buenos Aires, en el Grupo Fénix, etcétera.

Sin poner en duda la mejor intención de quienes pretenden más cantidad de artículos en el proyecto de ley (espada) que corta el nudo de la dependencia, es tiempo de alertar y recordar a dónde nos llevó el formalismo cuando cuestionó la reforma constitucional del año 1949. Por entonces se partió también de una cuestión formal (si el quórum era de dos tercios del Congreso o dos tercios de los presentes), constatándose casi 60 años después que se terminó desprotegiendo a tres tercios de los argentinos, dejando a merced de los saqueadores lo que aquella Norma Suprema protegía: los servicios públicos, los derechos sociales, etc.

Nuevamente estamos ante el dilema: liberación o dependencia. Cortar el nudo gordiano es el punto de inicio de un nuevo tiempo, de un nuevo modelo. Es tiempo de abandonar el facilismo de la discusión banal y formal, el descrédito como herramienta de destrucción de la otredad, el sofisma para engañar. Porque en este tema de las AFJP, como siempre, la verdad es la única realidad, no nos olvidemos.

* Abogado, profesor de Derecho de la Seguridad Social (UBA);

presidente del Instituto para el Modelo Argentino.

17 de octubre- Dia de la Lealtad