Actividades por la costa Marpatense

Actividades en la Feliz

El 24 se repartieron volantes y la revista de nuestra Martín Fierro en la ciudad de Mar del Plata en la que participo Quito Aragon. Juntamente con los cumpas de Mardel y Miramar , y Necochea, nos concentramos desde las 11 y hasta las 15 hs . El compañero Quito fue invitado a un reportaje por radio latina y el lunes fue escuchado por todos los compañeros con parlantes en todos los barrios

Unidad regional para salir de la crisis

domingo, 28 de diciembre de 2008

“La unidad de la región es la salida a la crisis”


Lo afirmó el coordinador del Consejo Consultivo de la Sociedad Civil de Argentina y dirigente del Frente Transversal Oscar Laborde, quien sostuvo que "muy diferente sería la realidad de la Argentina sin la profunda transformació n que impulsaron los gobiernos de Néstor Kirchner y de Cristina Fernández de Kirchner en plena sintonía con el rumbo antineoliberal emprendido en Latinoamérica" .

El coordinador del Consejo Consultivo de la Sociedad Civil de Argentina y dirigente del Frente Transversal Oscar Laborde, afirmó hoy que "la unidad de Latinoamérica es la salida a la crisis" y sostuvo que con esa postura la delegación argentina participará del próximo Foro Social Mundial que se realizará en Brasil, entre el 27 de enero y el 1 de febrero de 2009.

En diálogo con Télam, Laborde subrayó al referirse a la crisis global que "muy diferente sería la realidad de la Argentina sin la profunda transformació n que impulsaron los gobiernos de Néstor Kirchner y de Cristina Fernández de Kirchner en plena sintonía con el rumbo antineoliberal emprendido en Latinoamérica" .

En tanto y al aludir al Foro Social Mundial que se realizará en Belem do Pará - en el Amazonas brasileño- el funcionario precisó que "en la reunión de fines de enero trataremos de establecer una agenda común para enfrentar la crisis y fundamentalmente para que sus consecuencias no recaigan sobre los trabajadores de nuestros países".

Laborde, que es dirigente del Frente Transversal anticipó que la Argentina estará representada en el Foro Social Mundial por un grupo de referentes de distintos movimientos sociales "e iremos a proponer no sólo fortalecer los lazos de la unidad en la región sino a plantear desde la sociedad civil los mecanismos para enfrentar una crisis que no generamos".

En ese marco Laborde dijo a Télam que por la Argentina "vamos concurrir con una amplia delegación de la que va a participar el Frente Transversal, el Movimiento Evita, el Comedor "Los Pibes", el Frente Barrial 19 de diciembre, Militancia Social, el Frente Grande, el Partido Intransigente, Proyecto Popular es decir todos los partidos y fuerzas sociales alineados con el kirchnerismo" .

Martín Fierro- Santa Fe

Brindis para construir

Hola a todos, queria escribir un poco para este año que comienza.
Estamos en el 2009, y se han cumplido 25 años de la recuperacion de la DEMOCRACIA, es un buen momento para brindar. Pero a esto le agregare que no debemos olvidar los Frentes abiertos y las tareas pendientes, sin dejar de celebrar lo realizado por las Organizaciones Sociales y por el Estado Nacional.
Estas son semanas de conmemoración y balances, hubo en este año, manifestaciones de todo tipo, de duelo por un lado, y manifestaciones de defensa de la impunidad por otro, de esos que son regresivos para DEMOCRACIA. Estos Frentes deben ser neutralizados, pues son dañinos para nuestra DEMOCRACIA y para la vida Institucional Argentina, debemos ponerlos en su lugar, del lado de los enemigos del Pueblo, del lado de la Antipatria, de los que quieren el beneficio de unos pocos en detrimento de los DERECHOS de las MAYORIAS POPULARES.

DEMOCRATIZAR LA DEMOCRACIA

Con espiritu mas o menos constructivos se hicieron revisiones, de que el problema, esta en la baja intensidad de la DEMOCRACIA, y ahí debemos jugar nuestro rol estrategico, generando espacios de discusión y debate para FORTALECER LA DEMOCRACIA, porque a la DEMOCRACIA, SE LE RESPONDE CON MAS DEMOCRACIA.
Esos espacios deben ser ESPACIOS DE CONSTRUCCION POLITICA Y DEBATE DE IDEAS y desnaturalizarlos como ambitos sucios, como que la politica es mentirosa, repelente. Debemos dejar de pensar la Politica como el lugar donde siempre estaran "OTROS" y no "NOSOTROS". Los agoreros terminan por reproducir lo que combaten: "ES LA POLITICA, LA HERRAMIENTA TRANSFORMADORA Y DE GENERACION DE COSAS NUEVAS, PARA PONER A JUGAR LOS INTERESES DEL PUEBLO, Y PARA QUE LA HISTORIA LA ESCRIBAMOS NOSOTROS"
A poco del BICENTENARIO, estamos OBLIGADOS, a apreciar y fortalecer la DEMOCRACIA, que puede ser CRITICABLE, pero es sin duda MEJORABLE y depende de la construccion colectiva de todos nosotros, con desarrollo e inclusión social.
Sin duda queda mucho por hacer, LAS ORGANIZACIONES LIBRES DEL PUEBLO, DEBEMOS SIN DUDA, ENCONTRAR UNA SINTESIS SUPERADORA QUE NOS CONTENGA A TODOS, DE NOSOTROS DEPENDE, DEBEMOS RECUPERAR EL DERECHO A "HACER POLITICA", con nuestra verdad relativa.
Debemos nosotros ser capaces de realizar esta tarea, porque tanto el ESTADO y LAS ORGANIZACIONES son espacios de lucha y de conflicto.
Con la democratizació n de la democracia como horizonte estamos llamados a profundizar la construcción. Y para que podamos generar NUEVOS ACTORES, porque son los que sin duda hacen falta.

Ir de la denuncia a la iniciativa. Con la denuncia no alcanza. Cuesta correrse de ella hacia lugares nuevos. Pero la denuncia sola se queda corta. En el mejor de los casos está acompañada por una cuota de "anuncio" poco alentadora: Catástrofes próximas, destinos inamovibles, la insistencia en que las cosas no cambian. Los denunciadores y esclarecidos no suman para la construcción de un país donde todos entren, quedan fuera de los espacios de las grandes decisiones. ¿Qué decisiones y despegues hay que encarar para pasar, no solamente de la denuncia a la propuesta, sino a una iniciativa capaz de llevar adelante nuevas propuestas? ¿En qué medida las estrategias y las estructuras institucionales que tenemos sirven para eso? ¿En qué medida necesitamos re-diseñar y re-crear nuestros propios espacios?

Acción e involucramiento. Tampoco alcanza con las buenas intenciones. Porque ser bienintencionados no es condición suficiente para construir. No es cuestión de intenciones, sino de decisiones y de valor para asumir los costos que éstas implican. De ese modo es posible hacer las rupturas y abrir los espacios donde la iniciativa es posible.¿Cuáles son las decisiones más importantes que hay que tomar en esta etapa? ¿Qué costos y riesgos estamos dispuestos y tenemos condiciones para asumir? ¿Bajo qué condiciones la decisión puede ser acción y la acción puede ser involucramiento en procesos de cambio y construcción? Las decisiones y las acciones que abren nuevas posibilidades son más apuesta que camino inequívoco.

Animarse a TOMAR LA PALABRA: Las conversaciones sólo entre convencidos alimentan los "NICHOS" ideológicos que también contribuyen a naturalizar la fragmentación. Es un gran desafío el que se nos presenta en este punto, porque tiene que ver no sólo con tomar la decisión de salir de la comodidad del ensimismamiento, sino también con ser capaces de crear y recrear los lenguajes y los códigos con los cuales sostener conversaciones fructíferas y transformadoras a través de diferentes "REALIDADES" . ¿De qué compromisos tienen que estar hechas esas conversaciones? ¿Qué tipo de conversaciones necesitamos para qué tipo de nuevos compromisos? ¿Cuáles son los lenguajes que nos hacen falta y cuál es su materia prima, su fuente de alimentación? Abrirse a otros siempre implica trasformar la propia REALIDAD y reivindicaciones, ¿estamos dispuestos? ¿En pos de qué identidad colectiva más amplia?

Reencontrase con lo político y la política. No basta solamente con "lo social". La división entre lo social y lo político sostenida con fuerza en los noventa es uno de los triunfos ideológicos más grandes del neoliberalismo. Falsa e improductiva dicotomía (lo social y la sociedad, buenos; lo político y la política, malos) con consecuencias concretas: sobre todo la de excluir a los sectores populares y sus intereses de los espacios y las prácticas centrales. Aquellos en donde, por un lado, se despliegan las dinámicas que pueden asegurar vida digna y, por otro, se definen las posibilidades de creación e invención de mayor justicia e igualdad. ¿Cómo aparece este "divorcio" en nuestro discurso y en nuestra acción? ¿Tenemos con qué acortar la brecha? ¿Qué implicancias concretas tiene hacer esto para la propia vida organizacional? En los grupos y espacios de compañeros"comprometidos" , ¿qué canales de contacto tenemos y qué "JUEGO" compartimos con la gestión estatal, las políticas públicas, los partidos políticos?

Una mirada nueva sobre el Estado. Cuando lo nuevo pugna por surgir, lo viejo se reedita y siempre está volviendo. La condena de la política y el desprestigio del Estado son dos caras de una misma moneda. A los argumentos que decían (y aún dicen) que el Estado no sirve, que hay que achicarlo, que hay que solucionar el problema de la pobreza con solidaridad y voluntarismo; NOS PARECE QUE NO ES CIERTO, SOLO CON EL ESTADO LOGRAREMOS UNA TRANSFORMACION PROFUNDA Y UN DESARROLLO CON INCLUSION SOCIAL. El Estado es la herramienta fundamental para defender los intereses y la felicidad de los sectores Populares, ¿qué tipo de vínculo sostenemos con sus diferentes espacios, actores, dinámicas? ¿Cómo complejizar la mirada que sólo ve en el Estado un bloque monolítico, un mecanismo de represión o una ventanilla Asistencialista? Incluso si se trata de relaciones de exigencia y confrontación ¿tenemos "espalda" y contenido para darles valor positivo y constructivo? ¿Cómo ir más lejos en la consolidación de un Estado permeable a los intereses, sueños y deseos de los sectores populares?

Sencillamente política. Dicho todo lo anterior, cabe pensar en los escenarios próximos. El 2009 será año de elecciones; seguro abundarán reivindicaciones de una política "pura" y no partidaria, condenando y poniendo bajo un halo de asco la política electoral. "Política con minúscula" versus "política con mayúscula" es otra falsa dicotomía que le conviene a unos pocos con privilegios. Aun cuando las prácticas de la democracia representativa no son todo lo buenas y maravillosas que muchos quisieran, es una irresponsabilidad darles la espalda. Lo hemos dicho en otras oportunidades sobre cuestiones cercanas y vale también aquí: cada vez que alguien levanta su dedo profético contra la democracia representativa, la política electoral, la política partidaria, Videla sonríe. En esa dirección, vale una simple pregunta para hacernos: ¿estamos a la altura de las circunstancias para asumir a la construcción de poder y a la política en todas sus dimensiones como ejes fundamentales para las batallas que hay que dar?

Estas cuestiones van más allá de estar de acuerdo o no con las políticas del gobierno actual o de ser más o menos oficialistas (aunque todas estas posiciones y sus graduaciones son en sí mismas igual de dignas y –vale recordarlo– ninguna esta mal). Hasta si se busca sostener un proyecto crítico, alternativo y al mismo tiempo consistente y eficaz, poco sirve una mirada que no es sensible a los cambios de escenario. Se trata de algo estratégico en cualquier batalla.

Atravesamos una época para la esperanza crítica y en movimiento. Tiempos de proyectos nuevos y de ACTORES NUEVOS. Por lo dicho y porque un amigo paga el vino, los invito a alzar la copa por la construccion colectiva COMPAÑEROS.

SALUD Y BUEN COMIENZO DE 2009, SIN DUDA UN AÑO CON MUCHISIMOS DESAFIOS.

"LA" MARTIN FIERRO
CORRIENTE NACIONAL Y POPULAR
PROVINCIA INVENCIBLE DE SANTA FE

Basta de agresión al pueblo Palestino

Buenos Aires, 5 de enero de 2009

¡Que se detenga ya la masacre del pueblo palestino a manos del Estado de Israel!


Una vez más el Estado de Israel descarga su accionar criminal sobre Palestina. Genocidio que se está llevando a cabo al amparo de la política guerrerista norteamericana, con la incapacidad diplomática de la ONU. Con los bombardeos sobre la población civil e instituciones; con el bloqueo fronterizo de la Franja de Gaza que impide el ingreso de alimentos y medicinas, y ahora con la invasión terrestre militar sobre territorio palestino, el Estado de Israel lleva adelante un planificado genocidio que comenzó hace décadas, y que ahora ha ingresado en su fase más sangrienta y fascista con la muerte de centenares de personas y miles de heridos.
Por otro lado, durante estos días hemos visto manifestaciones masivas de distintos pueblos del mundo, para exigir el cese inmediato de la agresión israelí sobre la Franja de Gaza. Como parte de nuestro pueblo, rechazamos enérgicamente la masacre concebida para defender los intereses de los Estados Unidos en el Medio Oriente, ejecutada por Israel a sangre y fuego.
Deben reconocerse las decisiones del pueblo palestino, su soberanía y las reivindicaciones históricas sobre su territorio ocupado. Desde el Frente Transversal Nacional y Popular nos comprometemos a realizar los mayores esfuerzos por extender y profundizar nuestro compromiso a defender la autodeterminación de los pueblos, para seguir luchando contra las políticas imperiales basadas en la guerra, y construir un mundo más equitativo, solidario y humanista.
¡Exigimos el retiro inmediato del ejército israelí del territorio palestino, el fin de la agresión, y que se levante el bloqueo sobre las fronteras de la Franja de Gaza!




Frente Barrial 19 de diciciembre

Evo: Carta sobre el cambio climático

Carta del Presidente de Bolivia

Evo Morales Ayma sobre el cambio climático

Salvemos al planeta del capitalismo

Hermanas y hermanos:

Hoy, nuestra Madre Tierra está enferma. Desde el principio del siglo XXI hemos vivido los años más calientes de los últimos mil años. El calentamiento global está provocando cambios bruscos en el clima: el retroceso de los glaciares y la disminución de los casquetes polares; el aumento del nivel del mar y la inundación de territorios costeros en cuyas cercanías vive el 60% de la población mundial; el incremento de los procesos de desertificación y la disminución de fuentes de agua dulce; una mayor frecuencia de desastres naturales que sufren las comunidades del planeta; la extinción de especies animales y vegetales; y la propagación de enfermedades en zonas que antes estaban libres de las mismas.

Una de las consecuencias más trágicas del cambio climático es que algunas naciones y territorios están condenadas a desaparecer por la elevación del nivel del mar.

Todo empezó con la revolución industrial de 1750 que dio inicio al sistema capitalista. En dos siglos y medio, los países llamados “desarrollados” han consumido gran parte de los combustibles fósiles creados en cinco millones de siglos.

La competencia y la sed de ganancia sin límites del sistema capitalista están destrozando el planeta. Para el capitalismo no somos seres humanos sino consumidores. Para el capitalismo no existe la madre tierra sino las materias primas. El capitalismo es la fuente de las asimetrías y desequilibrios en el mundo. Genera lujo, ostentación y derroche para unos pocos mientras millones mueren de hambre en el mundo. En manos del capitalismo todo se convierte en mercancía: el agua, la tierra, el genoma humano, las culturas ancestrales, la justicia, la ética, la muerte… la vida misma. Todo, absolutamente todo, se vende y se compra en el capitalismo. Y hasta el propio “cambio climático” se ha convertido en un negocio.

El “cambio climático” ha colocado a toda la humanidad frente a una gran disyuntiva: continuar por el camino del capitalismo y la muerte, o emprender el camino de la armonía con la naturaleza y el respeto a la vida.

En el Protocolo de Kyoto de 1997, los países desarrollados y de economías en transición se comprometieron a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero por lo menos en un 5% por debajo de los niveles de 1990, con la implementación de diferentes instrumentos entre los cuales predominan los mecanismos de mercado.

Hasta el 2006 los gases de efecto invernadero, lejos de reducirse, se han incrementado en un 9.1% en relación a los niveles de 1990, evidenciándose también de esta manera el incumplimiento de los compromisos de los países desarrollados.

Los mecanismos de mercado aplicados en los países en desarrollo no han logrado una disminución significativa de las emisiones de gases de efecto invernadero.

Así como el mercado es incapaz de regular el sistema financiero y productivo del mundo, el mercado tampoco es capaz de regular las emisiones de gases de efecto invernadero y sólo generará un gran negocio para los agentes financieros y las grandes corporaciones.

El planeta es mucho más importante que las bolsas de Wall Street y del mundo

Mientras Estados Unidos y la Unión Europea destinan 4.100 billones de dólares para salvar a los banqueros de una crisis financiera que ellos mismos provocaron, a los programas vinculados al cambio climatico les destinan 313 veces menos, es decir, sólo 13 billones de dólares.

Los recursos para el cambio climático estan mal distribuidos. Se destinan más recursos para reducir las emisiones (mitigación) y menos para contrarestar los efectos del cambio climático que sufrimos todos los países (adaptación). La gran mayoría de los recursos fluyen a los paises que más han contaminado y no a los países que más hemos preservado el medio ambiente. El 80% de los proyectos del Mecanismo de Desarrollo Limpio se han concentrado en sólo cuatro países emergentes.

La lógica capitalista promueve la paradoja de que los sectores que más contribuyeron a deteriorar el medio ambiente son los que más se benefician de los programas vinculados al cambio climático.

Asimismo, la transferencia de tecnología y financiamiento para un desarrollo limpio y sostenible de los países del sur se ha quedado en los discursos.

La próxima cumbre sobre el Cambio Climático en Copenhagen debe permitirnos dar un salto si queremos salvar a la madre tierra y a la humanidad. Para ello planteamos las siguientes propuestas para el proceso que va de Poznan a Copenhagen:

Atacar las causas estructurales del cambio climático

1) Discutir sobre las causas estructurales del cambio climático. Mientras no cambiemos el sistema capitalista por un sistema basado en la complementariedad, la solidaridad y la armonía entre los pueblos y la naturaleza, las medidas que adoptemos serán paliativos que tendrán un carácter limitado y precario. Para nosotros, lo que ha fracasado es el modelo del “vivir mejor”, del desarrollo ilimitado, de la industrialización sin fronteras, de la modernidad que desprecia la historia, de la acumulación creciente a costa del otro y de la naturaleza. Por eso propugnamos el Vivir Bien, en armonía con los otros seres humanos y con nuestra Madre Tierra.

2) Los países desarrollados necesitan controlar sus patrones consumistas —de lujo y derroche—, especialmente el consumo excesivo de combustibles fósiles. Los subsidios a los combustibles fósiles, que ascienden a 150-250 billones de dólares, deben ser progresivamente eliminados. Es fundamental desarrollar energías alternativas como la energía solar, la geotérmica, la energía eólica y la hidroeléctrica en pequeña y mediana escala.

3) Los agrocombustibles no son una alternativa porque anteponen la producción de alimentos para el transporte frente a la producción de alimentos para los seres humanos. Los agrocumbustibles amplían la frontera agrícola destruyendo los bosques y la biodiversidad, generan monocultivos, promueven la concentración de la tierra, deterioran los suelos, agotan las fuentes de agua, contribuyen al alza del precio de los alimentos y, en muchos casos, consumen más energía de la que generan.
Compromisos sustanciales de reducción de emisiones que se cumplan

4) Cumplir estrictamente hasta el 2012 el compromiso de los países desarrollados de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero por lo menos en un 5% por debajo de los niveles de 1990. No es aceptable que los países que contaminaron históricamente el planeta hablen de reducciones mayores para el futuro incumpliendo sus compromisos presentes.

5) Establecer nuevos compromisos mínimos para los países desarrollados del 40% para el 2020 y del 90% para el 2050 de reducción de gases de efecto invernadero tomando como punto de partida las emisiones de 1990. Estos compromisos mínimos de reducción deben hacerse de manera interna en los países desarrollados y no a través de mecanismos flexibles de mercado que permiten la compra de Certificados de Reducción de Emisiones para seguir contaminando en su propio país. Asimismo, se deben establecer mecanismos de monitoreo, información y verificación transparentes, accesibles al público, para garantizar el cumplimiento de dichos compromisos.

6) Los paises en desarrollo que no son responsables de la contaminación histórica deben preservar el espacio necesario para implementar un desarrollo alternativo y sostenible que no repita los errores del proceso de industrialización salvaje que nos ha llevado a la actual situación. Para asegurar este proceso, los países en desarrollo necesitan, como prerrequisito, el financiamiento y transferencia de tecnología.
Un Mecanismo Financiero Integral para atender la deuda ecológica

7) En reconocimiento a la deuda ecológica histórica que tienen con el planeta, los países desarrollados deben crear un Mecanismo Financiero Integral para apoyar a los países en desarrollo en la implementación de sus planes y programas de adaptación y mitigación del cambio climático; en la innovación, desarrollo y transferencia de tecnología; en la conservación y mejoramiento de sus sumideros y depósitos; en las acciones de respuesta a los graves desastres naturales provocados por el cambio climático; y en la ejecución de planes de desarrollo sostenibles y amigables con la naturaleza.

8) Este Mecanismo Financiero Integral, para ser efectivo, debe contar por lo menos con un aporte del 1% del PIB de los países desarrollados y contar con otros ingresos provenientes de impuestos a los hidrocarburos, a las transacciones financieras, al transporte marítimo y aéreo, y a las utilidades de las empresas transnacionales.

9) El financiamiento que aporten los países desarrollados debe ser adicional a la Ayuda Oficial al Desarrollo (ODA), a la ayuda bilateral y/o canalizada a través de organismos que no sean los de Naciones Unidas. Cualquier financiamiento fuera de la CMNUCC no podrá ser considerado como la aplicación de los compromisos de los países desarrollados bajo la Convención.

10) El financiamiento tiene que ir a los planes o programa nacionales de los Estados y no a proyectos que están bajo la lógica del mercado.

11) El financiamiento no debe concentrarse sólo en algunos países desarrollados sino que tiene que priorizar a los países que menos han contribuido a las emisiones de gases de efecto invernadero, aquellos que preservan la naturaleza y/o que más sufren los impactos del cambio climático.

12) El Mecanismo de Financiamiento Integral debe estar bajo la cobertura de las Naciones Unidas y no del Fondo Global del Medio Ambiente (GEF) y sus intermediarios como el Banco Mundial o los Bancos Regionales; su administración debe ser colectiva, transparente y no burocrática. Sus decisiones deben ser tomadas por todos los países miembros, en especial los países en desarrollo, y no sólo por los donantes o las burocracias administradoras.
Transferencia de tecnología a los países en desarrollo

13) Las innovaciones y tecnologías relacionadas con el cambio climático deben ser de dominio público y no estar bajo un régimen privado de monopolio de patentes que obstaculiza y encarece su transferencia a los países en desarrollo.

14) Los productos que son fruto del financiamiento público para innovación y desarrollo de tecnologías deben ser colocados bajo el dominio público y no bajo un régimen privado de patentesde forma tal que sean de libre acceso para los países en desarrollo.

15) Incentivar y mejorar el sistema de licencias voluntarias y obligatorias para que todos los países puedan acceder a los productos ya patentados en forma rápida y libres de costo. Los países desarrollados no pueden tratar las patentes o derechos de propiedad intelectual como si fueran algo “sagrado” que tiene que ser mantenido a cualquier costo. El régimen de flexibilidad que existe para los derechos de propiedad intelectual, cuando se trata de graves problemas a la salud pública, debe ser adaptado y ampliado sustancialmente para curar a la Madre Tierra.

16) Recoger y promover las prácticas de armonía con la naturaleza de los pueblos indígenas que a lo largo de los siglos se han demostrado sostenibles.
Adaptación y mitigación con la participación de todo el pueblo

17) Impulsar acciones, programas y planes de mitigación y adaptación con la participación de las comunidades locales y pueblos indígenas en el marco del pleno respeto e implementación de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. El mejor instrumento para enfrentar el reto del cambio climático no son los mecanismos de mercado, sino los seres humanos organizados, conscientes, movilizados y dotados de identidad.

18) La reducción de las emisiones de la deforestación y degradación de bosques REDD, debe estar basada en un mecanismo de compensación directa de países desarrollados a países en desarrollo, a través de una implementación soberana que asegure una participación amplia de comunidades locales y pueblos indígenas, y un mecanismo de monitoreo, reporte y verificación transparentes y públicos.
Una ONU del Medio Ambiente y el Cambio Climático

19) Necesitamos una Organización Mundial del Medio Ambiente y el Cambio Climático a la cuál se subordinen las organizaciones comerciales y financieras multilaterales para que promueva un modelo distinto de desarrollo amigable con la naturaleza y que resuelva los graves problemas de la pobreza. Esta organización tiene que contar con mecanismos efectivos de seguimiento, verificación y sanción para hacer cumplir los presentes y futuros acuerdos.

20) Es fundamental transformar estructuralmente la Organización Mundial del Comercio, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el sistema económico internacional en su conjunto, a fin de garantizar un comercio justo y complementario, un financiamiento sin condicionamientos para un desarrollo sostenible que no derroche los recursos naturales y los combustibles fósiles en los procesos de producción, comercio y transporte de productos.

En este proceso de negociaciones hacia Copenhagen es fundamental garantizar instancias activas de participación a nivel nacional, regional y mundial de todos nuestros pueblos, en particular de los sectores más afectados como los pueblos indígenas que siempre impulsaron la defensa de la Madre Tierra.

La humanidad es capaz de salvar al planeta si recupera los principios de la solidaridad, la complementariedad y la armonía con la naturaleza, en contraposición al imperio de la competencia, la ganancia y el consumismo de los recursos naturales.

Noviembre 28 del 2008


Evo Morales Ayma
Presidente de Bolivia

Cátedra Libre "América Latina, Ahora o Nunca"

Viernes 5 de Diciembre 21 hs

MODULO MOVIMIENTOS POLÍTICOS

"Los Movimientos Sociales hoy
Militancia y Participación"

Panelistas:
Ruben Dri
(Titular de la Cátedra de Filosofía, Carrera de Sociología - U.B.A.)

Nahuel Beibe

(Director Nacional de Conducción Organizacional, Ministerio de Desarrollo Social - FB19)

Coordina: Gustavo Koenig

Facultad de Ciencias Sociales M..T. Alvear 2230 aula 201

noviembre de 2008,

Comunicado de Prensa

El Gobierno Nacional se encuentra nuevamente jaqueado por los intereses sectoriales de algunos pocos, los mismos de siempre. En estos últimos días han salido a opinar sobre las decisiones que se toman desde la Casa Rosada, objetando cada proyecto que tiende a beneficiar a la mayoría del pueblo argentino.
No sólo critican sino que ponen palos en la rueda, buscan perjudicar al conjunto con sus alianzas estratégicas. Este Gobierno ha ratificado en el Congreso su voluntad de discutir los cambios coyunturales que terminarán de encauzar al país.

Los militantes de la causa nacional y popular no podemos permitir que se insulte y menosprecie la investidura presidencial. Se resalta que para el fortalecimiento de la institucionalidad debe haber debate, y que en democracia la misma Constitución admite peticionar a las autoridades. Luego de lo que ha sucedido a fines del 2001, de la crisis económica mundial, no es posible conceder posiciones ante las constantes amenazas de golpe institucional con que agitan algunos dirigentes -Eduardo Buzzi (FFA), Pedro Apoalaza (CARBAP); acompañados por la amplificación y adaptación interesada de los multimedios-, cuando las medidas no las comparten.

Políticos, empresarios, productores, vociferan contra los Kirchner, pero este país pasó del caos a un Estado relativamente ordenado, con metas, con soluciones, y que fue incorporando a millares de argentinos que habían sido excluidos del reparto de la fiesta menemista neoliberal.

Nuestra Presidenta ha pedido al oficialismo, a la oposición y a los dirigentes sectoriales a "sostener el nivel de empleo y producción". Dentro de las condiciones que afectan a los países centrales, considera "fundamental" esta tarea porque "no debemos olvidar que en el 2003 un 25% de los argentinos no tenía trabajo".

Algunos ex funcionarios -que decían ser de extracción “peronista”- quieren hacernos creer que es posible construir otro país con aquel modelo que identificó a la concentración de la riqueza, a la expulsión del sistema de los más humildes, a la criminalización de la pobreza.

A los que nos representan les recordamos que todo explotador es enemigo del pueblo, a los caudillos que aún permanecen en el Senado que no nos olvidaremos que en la votación de la resolución 125 trabajaron para la oligarquía.

Es hora de decidirse, o se encausan en la gran corriente de cambio que se está desarrollando en Latinoamérica, u ofrecen públicamente sus servicios a la Nueva Derecha Argentina (PRO, CC, MAP, PCR-PTP, CCC, PO) y se dejan de lucrar con la representación de las clases populares; porque como decía Perón, en algún momento de la historia, "tronará el escarmiento".

Tal como lo hizo la Presidenta de la Nación, defendemos el proyecto de ley que estatiza las jubilaciones privadas. Además, la propuesta que pretenden presentar las administradoras al Congreso, previendo el recorte de comisiones, la apertura permanente de traspasos de afiliados y un sistema mixto, es una burla a cada uno de los aportantes de las AFJP.

Es más que claro el cuestionamiento, y también el análisis, realizado por Cristina Fernández: "Me pregunto por qué (las compañías proponen cambios en beneficio de sus clientes) ahora, luego de 14 años de actividad. Hoy es día de certezas, de confirmación de las decisiones tomadas. Si algo caracteriza a este Gobierno, no es sólo haber defendido a los jóvenes. Si no también a nuestros viejos, a nuestros abuelos. Me siento orgullosa de pertenecer a un proyecto político que ha dado 13 aumentos a los jubilados, que incorporó a un millón de argentinos y argentinas que habían quedado afuera. Que fija una mínima de 690 pesos. Y que concurre en auxilio del sistema privado y ayuda al 77% de sus beneficiarios".

Este Gobierno "consulta al Congreso cada una de sus decisiones trascendentales". Incluso acepta cuando se equivoca; pero no hace como "Lilita" Carrió que no reconoce su pasado como funcionaria de un gobierno de facto, y de haber cobrado un sueldo del erario público y que ni siquiera investigó la masacre de Margarita Belén. Hoy se erige como una moralista y nos viene hablar a los ciudadanos de una "república para iguales", cuando prosigue con sus negociaciones con el sector más reaccionario que no quiere abandonar sus privilegios.
Qué pueden objetar los radicales, si dispusieron durante el gobierno de Fernando de la Rúa y previo al default, la reducción de sueldos y jubilaciones en un 13% sin pedir autorización al Parlamento.

Argentinos y argentinas, sepan que la justicia estadounidense embargó los fondos de las AFJP por US$ 2.553 millones; justamente, varios periodistas, políticos y empresarios que responden a las directrices de este gobierno imperialista, son los que están perjudicando las vías para que este país siga creciendo. Ha resaltado la Presidenta que "El país cuna del neoliberalismo no permite que los jubilados argentinos tengan el dinero que les corresponde".

El profesor de economía política Julio C. Gambina afirma: "Entonces, a 25 años de gobiernos constitucionales, la pregunta es si la sociedad argentina está dispuesta a continuar condenando a la miseria a más de 90 por ciento de jubilados que perciben ingresos por debajo de la línea de pobreza".

Este jueves los representantes de La Pampa en el Congreso de la Nación Argentina dejarán entrever a qué grupos de poder pertenecen y responden. Estamos en la puerta del cambio estructural más importante del país. Del voto de cada uno de estos dirigentes depende la política de Estado para el régimen previsional de los próximos años.

Los argentinos somos convidados de piedra de otra discusión entre las fuerzas políticas respecto a la estatización de las AFJP; además, la misma, se ha potenciado porque nuevamente los multimedios porteños están usando el tema como caballito de batalla para sumarse al desgaste de gobierno que propusiera el titular de la FFA Eduardo Buzzi.

No sólo la disputa es entre oficialismo y opositores, sino que también está el enfrentamiento en el seno del mismo FpV-PJ. Específicamente y como ha quedado claro con la resolución N° 125, una parte de los dirigentes se alinean y responden al gobierno nacional y popular con su proyecto de país que pretende modificar el reparto de la riqueza; y del otro lado se encuentran los que comulgan con los sectores oligárquicos, es un mínimo grupo que negocia con el poder económico y que no está dispuesto a participar en los cambios estructurales que se avecinan.

Para interpretar las acciones políticas en el pago chico, más allá de esta decisión de Felipe Solá, nos interesa de sobremanera el esclarecimiento ideológico de Irma García, es decir, su posicionamiento y coincidencia en este giro a la derecha junto al ex gobernador de Buenos Aires. Porque Irma García es Adriana García, la diputada nacional por La Pampa que llegó a ese cargo por el voto de los comprovincianos y por el trabajo militante del Movimiento Evita.

Esta es la diputada que, en plena sesión en donde se definía un cambio importante para la patria, leía, plácidamente, las "ofertas" de un Shopping. Esta situación fue expuesta en la televisión y también quedó documentada en la fotografía que publicó un diario; parece y se infiere que en ese momento mucho no le interesaba a García lo que se discutía; y es tan caradura esta seudodirigente que ahora sale a decir en un programa radial que el tema de las AFJP "no se debatió y eso generará un costo político".

Juan Domingo Perón ha dicho que: "El movimiento tiene enemigos de afuera y de adentro: quien no lucha contra el enemigo ni por la causa del pueblo, es un traidor; quien lucha contra el enemigo y por la causa del pueblo, es un compañero; y quien lucha contra un compañero, es un enemigo o un traidor".

Los compañeros que ponen piedras en el camino contra el gobierno nacional están justificando las palabras citadas, es decir, se han encolumnado con los explotadores del pueblo, por lo tanto ellos mismos se han convertido en enemigos del pueblo. Los militantes y cuadros políticos pampeanos saben que esta diputada es inexistente en el entramado político nacional. En varias reuniones de alto tenor no supo hablar, plantear análisis políticos consistentes y serios, siempre ha terminado diciendo gansadas. Irma (o Adriana) García, como algunos otros más, pertenece a la prosapia que denuncia Perón: es una traidora.

Firman: Movimiento Evita - Peronismo Militante - Frente Barrial Peronista "Petete" Juárez - Frente Barrial "19 de Dciembre (Gral. Pico) - Corriente Martín Fierro - Militantes Intransigentes

Bingo Nacional y Popular

SABADO 29 DE NOVIEMBRE 20 hs

GRAN BINGO POPULAR
VENGA A DIVERTIRSE CON SU FAMILIA

Solis esquina Antequera.
CENTRO DE PODER POPULAR
MARTIN FIERRO

En defensa de la edcación pública

El Jueves 27 de Noviembre

Los vecinos , comerciantes, estudiantes, docentes y las organizaciones sociales,
reclamamos X la terminacion del
POLO EDUCATIVO SAAVEDRA

A LAS 19 HS.RECLAMAMOS EN
GALVAN Y C. LARRALDE

La falta de respuestas y de informacion por parte del Gobierno de la ciudad, es una forma de crear
INSEGURIDAD
Defendamos el derecho a la educacion publica.
Queremos saber cuando recomienzan , y terminan las obras del POLO EDUCATIVO.
Para nosotros y para todos,
las 4 escuelas, la pileta de natacion y el auditorio;
seran de un gran impacto educativo y cultural.

Convocan: VECINOS DE LA COMUNA 12, en defensa de la Educacion Publica.

Adhiere: Frente Barrial 19 de diciembre

Frente Cultural Carpani

"A paso de Vencedores "por el país

La comunidad organizada como artífice de su destino
Se lanzó en Entre Ríos el programa nacional A Paso de Vencedores (26/11/2008).

El Centro Integrador Comunitario (CIC) del barrio La Floresta, ubicado en El Resero y Burmeister en Paraná, fue escenario este jueves de la presentación del programa "A paso de Vencedores", que impulsa el Ministerio Desarrollo Social de la Nación, Este iniciativa comprende la realización de talleres de capacitación destinados a formar dirigentes populares.

El proyecto fue creado por la Subsecretaria de Organización y Capacitación Popular, por intermedio de la Dirección de Conducción Organizacional que depende de la cartera nacional. Los talleres, que comenzarán a principios de 2009 y tienen como objetivo principal fortalecer las organizaciones políticas y sociales mediante la capacitación de sus dirigentes, tendrán una duración de tres meses. A su término, se llevará a cabo una campaña de difusión de derechos y valores definidos a través de diagnósticos construidos por las organizaciones políticas y sociales que asistan a las capacitaciones. Desde el corazón de uno de los barrios más populosos de la capital provincial, Nahuel Beibe, director de Conducción Organizacional del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, contó: “Hoy estamos en el CIC de La Floresta para lanzar la primera jornada del programa de formación y capacitación de dirigentes populares”, y añadió que “hay 120 participantes de toda la provincia, que previamente se anotaron para estos talleres que se realizarán en distintas partes”. En ese sentido, adelantó que en marzo del año que viene se estarán implementando en Concordia, Santa Elena, San Salvador y Paraná. El dirigente destacó el apoyo del gobierno de Sergio Urribarri y su fuerte compromiso con los objetivos de redistribución de la riqueza y justicia social que impulsa el gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Beibe señaló que, por un pedido de Jorge Barreto, responsable del programa Promotores Territoriales, se comenzó “a trabajar en un tema fundamental para la situación que está viviendo nuestro pueblo; que es la necesidad de capacitar dirigentes populares que puedan tener una comprensión, en términos políticos, de la discusión de los modelos que están en pugna en Argentina”. En ese sentido mencionó como temas ineludibles a comprender, entre otros, qué es la distribución de la riqueza, cuál es el rol del Estado, cuál es la relación de fuerzas y cuál es la vigencia del avance del proyecto nacional. Al mismo tiempo destacó la realización de debates y campañas de difusión de derechos y valores para el conjunto de la comunidad con el objetivo de debatir y compartir las ideas que vayan surgiendo. Resignificar la palabra política.
La elección de Paraná, Concordia y Santa Elena para la realización de los talleres obedeció a una decisión que surgió de la experiencia que de la práctica social obtuvieron las organizaciones que solicitaron la capacitación. Aquella fue una iniciativa de la Dirección Promotores Territoriales que conduce Barreto en Paraná y delPrograma Fortalecimiento de Derechos de Género Juana Azurduy, que depende del Consejo Federal de Políticas Sociales. Beibe explicó que “sobre aquella base (la práctica social de las organizaciones de base) hemos decido trabajar en lugares donde las organizaciones populares nos solicitaron apoyo en este tipo de capacitaciones”. En ese sentido, agregó que “para nosotros es fundamental recuperar el concepto pleno de la palabra política”, y destacó: “Nosotros no entendemos la política como una disputa de elecciones, de cargos, de cosa cerrada dentro de una oficina, sino que para nosotros la política es una herramienta de cambio social y por eso queremos un pueblo protagonista que pueda asumir las transformaciones y debatir con los vecinos lo que hoy están haciendo los medios de comunicación masivos, que muchas veces parcializan la realidad y la comentan de manera intencional”. Ante esta situación, que quedó en evidencia con el tratamiento que los medios masivos dieron al conflicto que mantuvieron las patronales de un sector del campo con el gobierno nacional por el proyecto de retenciones móviles, el dirigente nacional recordó que “por eso es que está en debate una Ley de Radiodifusión democrática, por la que pretendemos que en cada comedor, en cada Copa de Leche, en cada CIC, en cada sociedad de fomento se pueda debatir y luego organizar en relación a lo que está sucediendo a nivel nacional”. Y precisó que lo que sucede a nivel nacional es la disputa entre “un modelo durísimo que impulsan sectores que quieren volver a los años 90 y el de una presidenta que está tratando de avanzar, con todas las dificultades del caso, en un proyecto de mayor redistribución de la riqueza y justicia social”. Lo necesario y lo urgente. El dirigente indicó que “la idea es poner esta herramienta de debate al servicio de las organizaciones de la comunidad, porque es ahí donde nosotros vamos a fortalecer la acción del Ministerio de Desarrollo, que está vinculada a resolver cuestiones fundamentales, esenciales, pero también a producir más capacidad de generación de derechos, a recuperar las identidades y capacidades de nuestra gente”.Finalizó recordando que “esta jornada de capacitación de dirigentes populares está inscripta en los lineamientos que la ministra Alicia Kirchner viene desarrollando desde 2003”.
Los ejes temáticos de los talleres comprenden los módulos Derechos, Estado y Participación; Proyecto Nacional, relación de fuerzas y distribución de la riqueza; Objetivos sociales y políticos de las organizaciones populares; Necesidad de tomar la palabra para nombrar la realidad; La fuerza del equipo, resolución de conflictos y toma de decisiones; Características de los dirigentes populares y elementos de la conducción; Las organizaciones populares trabajando junto al Estado; y Estrategia de comunicación territorial, mapa de actores y diagnóstico.

La organización del lanzamiento de los talleres en Paraná estuvo a cargo de la Dirección de Conducción Organizacional del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, de la Dirección Promotores Territoriales y del Programa Fortalecimiento de Derechos de Género Juana Azurduy.

Gran peña gran... en Constitución

Gran peña en Constitución

Folklore

Danzas nativas

Danza arabe

Peña bien Nacional y Popular

Vivienda digna es la consigna

LUNES 17 DE NOVIEMBRE a las 11hs

MARCHAMOS DESDE EL OBELISCO A JEFATURA DE GOBIERNO


POR EL
DERECHO A UNA VIVIENDA DIGNA
EN LA CIUDAD DE
BUENOS AIRES



Comisión de Control, Evaluación y Seguimiento Ley 341
http://ar.mc344.mail.yahoo.com/mc/compose?to=laviviendaesunderecho@yahoo.com.ar


¡ BASTA DE REPRESIÓN !

Esto es lo que está Haciendo Macri en Buenos Aires; lo sufrieron los estudiantes, los docentes, y todos los trabajadores en sus reclamos.

El miércoles 29 ppdo. los integrantes de las cooperativas de vivienda sufrimos en carne propia la represión en el IVC por manos de las patotas y policías (todavía no propias), amparados por la flamante justicia contravencional de Macri.

Las cooperativas que luchamos contra la desidia y el rechazo de este gobierno denunciamos que nuestro derecho constitucional no se garantiza. El presupuesto actual se ha ejecutado en una mínima parte y han presentado otro para el año próximo que no contempla ninguna cifra para el Programa de Autogestión para la Vivienda, a esto le sumamos la intención de modificar la Ley 1251 de creación del IVC buscando descentralizar la construcción de los proyectos mediante empresas constructoras privadas amigas, y fideicomisos. Es decir, convertir al IVC en una financiera, desconociendo los planes para las familias de escasos recursos protegidas por la ley.

Reclamamos a los legisladores no ser cómplices con la propuesta de este negociado que quiere eliminar la vivienda social

EXIGIMOS:

No a la judicialización de la protesta y desprocesamiento de los luchadores populares.
Tierras y recursos reales para las cooperativas de vivienda de la Ley 341
Presupuesto que garantice la compra de terrenos, el inicio y la finalización de obras.
Suspensión de desalojos y remates de vivienda única.
Renovación automática de subsidios para los desalojados.
Ningún desalojo en la traza de la EX AU3

COMISIÓN DE CONTROL, EVALUACIÓN Y SEGUIMIENTO
DE LA LEY 341
http://ar.mc344.mail.yahoo.com/mc/compose?to=laviviendaesunderecho@yahoo.com.ar

Programa "A Pasos de Vencedores"

Programa "A paso de Vencedores", Ministerio de Desarrollo Social de la Nación.

El proyecto fue creado por la Subsecretaria de Organización y Capacitación Popular, por intermedio de la Dirección de Conducción Organizacional que depende de la cartera nacional. Los talleres, que comenzarán a principios de 2009 y tienen como objetivo principal fortalecer las organizaciones políticas y sociales mediante la capacitación de sus dirigentes, tendrán una duración de tres meses. A su término, se llevará a cabo una campaña de difusión de derechos y valores definidos a través de diagnósticos construidos por las organizaciones políticas y sociales que asistan a las capacitaciones.

Jornada de formacion de dirigentes populares



San Salvador de Jujuy


7 de noviembre de 2008

Repercusión en los medios:

“Presentación de talleres del programa nacional a pasos de vencedores”

El vienes 7 de noviembre se realizó la presentación de los talleres de capacitación del programa “A paso de Vencedores” destinados a formar dirigentes populares, este proyecto fue creado por la Subsecretaria de Organización y Capacitación Popular, por intermedio de la Dirección de Conducción Organizacional, del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación. Los talleres iniciaran a principios del 2009, tendrán como objetivo principal fortalecer las organizaciones sociales mediante la capacitación de sus dirigentes.
Durante la presentación de los talleres, el Director de Conducción Organizacional Nahuel Baybi aseguró: “Tenemos que recuperar nuestro compromiso, queremos aportar desde una política de estado, desde nuestra función, al incremento de la participación y organización popular, para que se fortalezca y tenga un lugar destacado en la historia de nuestro país”.
Por otro lado, Vanesa Calisaya Coordinadora del Programa Juana Azurduy expresó: “El objetivo dentro de la organización es hacer el bien común, el programa nos va aportar conocimientos, sabemos cuáles son nuestra necesidades y vamos a trabajar desde adentro para solucionarlos”. Asimismo, Teresa Villegas Coordinadora Provincial del Programa “A Pasos de Vencedores” afirmó: “Nosotros queremos lograr una buena gestión como dirigentes y líderes de los barrios, el programa va a ser una herramienta fundamental para los integrantes de la comunidad”
Los talleres se realizarán durante 2 meses en San Salvador, Humahuaca, Monterrico y Perico, tendrán como ejes temáticos: Derechos, Estado y Participación. Proyecto Nacional, relación de fuerzas y distribución de la riqueza. Objetivos sociales y políticos de las organizaciones populares. Necesidad de tomar la palabra para nombrar la realidad. La fuerza del equipo, resolución de conflictos y toma de decisiones. Características de los dirigentes populares y elementos de la conducción. Las organizaciones populares trabajando junto al Estado. Estrategia de comunicación territorial, mapa de actores y diagnóstico. Al finalizar los mismos, se llevará a cabo una campaña de difusión de derechos y valores definidos a través de diagnósticos participativos construidos por las organizaciones sociales que asistan a las capacitaciones.

Sobre el Plan Colombia

sábado 8 de noviembre de 2008

Se cayó el Plan Colombia y el mundo mediático está callado

Obed Juan Vizcaíno Nájera

Quizás esté en los planes del dictador de Colombia mandar a revisar las computadoras, que supuestamente eran del Comandante Raúl Reyes, para ver si puede descubrir que el fracaso del Plan Terrorista Anti Campesinos e Indígenas, haya sido un complot del presidente Chávez y de todos sus lugartenientes presidentes y presidentas distribuidos por toda América latina.
Se cayó el Plan Colombia, porque originalmente fue concebido como un plan genocida para perseguir, encarcelar, desaparecer y asesinar a campesinos, luchadores sociales, indígenas y políticos que se oponen al régimen de Álvaro Uribe.
Muchos dirigentes populares sufrieron con sus familias las consecuencias de un plan terrorista para eliminar todo aquello que se pudiera considerar un obstáculo a las pretensiones de la narcopolitica impulsada desde el Palacio de Nariño por el Sr. Uribe y todo su tren ministerial. Solo ahora el gobierno norteamericano de George Bush, se está atreviendo a reconocer que ellos mismos crearon un monstruo, como agenda para limpiar a Colombia de todo lo que les pareciera comunismo, socialismo, bolivarianismo o chavismo.
Se le cae el mundo, en estos precisos momentos que la Administración Bush, fue derrotada contundentemente por la candidatura presidencial, no menos peligrosa hasta ahora, de Barack Hussein Obama. Le deja el Sr. Bush, una herencia bastante complicada al Sr. Obama. Nada más que le deja una Latinoamérica integrada y resuelta a no seguir siendo el patio de nadie y un gobierno colombiano comprometido hasta la saciedad con los paramilitares y los narcos traficantes. Es justo hacer notar que el negocio más prospero de la oligarquía colombiana es precisamente el negocio de la droga.
El panorama no se presenta fácil para la nueva administración Obama en Colombia y en toda la America latina, porque Obama tendrá que decidir si sigue apoyando al dictador parapolitico y narcopolitivo de Colombia o si continua en una predica contra el comunismo y el socialismo que justifique su apoyo a dictaduras y narcogobiernos represivos y asesinos.
El panorama tampoco se presenta fácil para Uribe, porque pierde a su más grande mentor y financista, el incapaz de Bush. También el Tratado de Libre Comercio está pendiente de un hilo y esto traería una catástrofe a la propuesta Neoliberal que defiende ciegamente don Alvarito.
Este es el momento para que las organizaciones populares de Colombia se organicen en Pro de una verdadera unidad, para acabar de una vez por todas con las pretensiones del dictador de la Casa de Nariño de perpetuarse en el poder y seguir entregando a Colombia en las manos de las trasnacionales de la droga.
Es hora de derrotar a esa oligarquía colombiana que ha hecho del negocio de la droga su gran negocio, estableciendo así una peligrosísima narcoligarquia que se ha apoderado del gobierno colombiano por instrucciones de las administraciones de los diferentes gobiernos norteamericanos.
Se cayó el Plan Colombia, porque era un método terrorista y mediático para implicar a los grupos sociales y populares de Colombia en supuestos ilícitos que tenían que ver con la droga y las masacres, escondiendo así la verdadera negociación que se hacia a través de organizaciones financieras y comerciales colombianas y trasnacionales, apoyadas por la DEA.
Desde un principio el Plan Colombia, fue concebido como plan terrorista-militar-mediático, para encubrir con ayuda de la prensa nacional e internacional las matanzas de campesinos e indígenas, con el único propósito de arrebatarles sus tierras e implicar a las fuerzas guerrilleras de estos asesinatos.
Este fue un plan bien organizado por la administración Bush, para seguir manteniendo una especie de guerra fría continental, a una escala menor que justificara sus ambiciones personales y familiares de apoderarse de los recursos naturales de nuestro continente.
El Plan Colombia, fue la mejor oportunidad para que los Estados Unidos pudieran traer mercenarios, bajo el nombre de contratistas, que eran utilizados en la coordinación de las matanzas de campesinos, indígenas y dirigentes políticos y sociales en Colombia, sin necesidad de poder implicar a las fuerzas militares norteamericanas. Todos esos contratistas son exmilitares norteamericanos y de otras nacionalidades, todos agentes de la CIA.
Muchos altos y medianos funcionarios de la actual dictadura colombiana, son agentes activos de la CIA. Reciben pagos por informar a los grupos paramilitares todo lo concerniente a las acciones que den como resultado la aniquilación de gente en Colombia que se opone a las pretensiones de Uribe a perpetuarse en el poder.
Se cayó el Plan Colombia, ahora la Administración Obama tendrá que reconocer que el gobierno de George Bush, financió con dinero público norteamericano la ejecución de miles de colombianos y colombianas, llevando operaciones militares y paramilitares que ubican al estado norteamericano en calidad de cómplice de crímenes contra la humanidad.

¿Dónde está el Juez Garzón y los defensores de los Derechos Humanos de la OEA?

Todavía no hemos olvidado el crimen que cometieron las fuerzas públicas colombianas al usar impunemente los símbolos tan propios de instituciones como la Cruz Roja y la Media Luna Internacional.

¿Dónde esta la SIP?

El ejército colombiano utilizó sin ninguna autorización los emblemas de medios de comunicación, comprometiendo así la seguridad, integridad y vida de muchos periodistas.
Se cayó estrepitosamente el Plan Terrorista Colombia, porque desde sus inicios representó la cultura de la muerte y fue el brazo ejecutor de asesinatos de miles de colombianos y colombianas. Se cayó porque fue el Plan de muerte que pretendió imponer con la violencia los gobiernos Pro imperialistas y genocidas en America latina.

¡El Pueblo Nunca Olvida!

Publicado por Matriz del Sur

PETROLEO Y PODER POLÍTICO Y NEGOCIOS

Petróleo, poder político y Negocios
en La Pampa

Empresarios, ex funcionarios y referentes políticos

Un artículo publicado en el diario Crítica de la Argentina el pasado 20 de octubre ha generado repercusiones en nuestra provincia y obligó a mover los peones en el tablero de ajedrez para salvaguardar ciertas relaciones que habría entre empresarios, ex funcionarios y referentes del justicialismo local.
Es más que interesante entrever en la data vertida en distintos medios, además de los negocios con Osvaldo Sortino, Osvaldo Sala (director de Enargas durante la presidencia de Duhalde) y la reaparición fantasmal de los menemistas Raúl Moneta, José Luis Manzano y Alberto Kohan, cómo han logrado capitalizarse algunos políticos que hace años no salvaban ni la ropa propia.
Por eso hubo viajes urgentes con conferencia de prensa (en la Consultora Riutort) y solicitada incluida.

El objetivo primordial fue transparentar las acciones de Raiser S.A. ante las instituciones, la prensa y el pueblo pampeano; una iniciativa que les permite adelantarse a posibles repercusiones y mostrar solamente la punta del iceberg para que no se vaya hasta el fondo, es decir, presentaron algunos socios, desconocieron a otros.
En síntesis, reconocieron y se hicieron cargo de posesiones, inversiones y privilegios. Ha sido un paso necesario frente a los efectos negativos de la opinión pública, porque si la Justicia investiga la ruta de esos negociados quizá aparezca el entramado completo y los cuestionamientos a tales emprendimientos privados -que benefician a pocos- repercutan en el reparto del poder, pues la hegemonía política les garantiza a estos inversores amigos la obtención de los convenios y adjudicaciones más sustanciosos de la región.

Los “equívocos” de Jorge Lanata

En ese sentido hay que resaltar el equívoco del diario que dirige el periodista Jorge Lanata, que cada vez más manifiesta su posición reaccionaria ante los acontecimientos de la década del '70 -influenciado por la mesiánica de Lilita Carrió, por lo tanto se lo podría sindicar como “anti” de los movimientos nacionales y populares. Entonces, desde las páginas que dedica al ex banquero Moneta pretende ensuciar por medio de un tiro de elevación al Estado K.
Los lectores deberían preguntarse si tergiversa por desconocimiento cuando afirma que la adjudicación a la UTE Raiser-Enarsa del área Medanito Sur para la explotación de petróleo y gas en La Pampa fueron realizadas por el gobernador kirchnerista Carlos Verna. Si bien es cierto que la relación con Raiser se inicio en esa época, ¿de donde saca Lanata el adjetivo “ kirchnerista”?.-
Una flagrante mentira sobrelleva esta aseveración, siendo peligrosa tal actitud porque Lanata es un periodista que hace años trabaja en los medios de información, es más, ha fundado diarios y revistas, hizo programas de TV con contenidos políticos; por lo tanto no puede ignorar la enemistad surgida de una disputa en el Senado de la Nación entre la actual Presidenta Cristina Fernández y Carlos Verna, cuando éste presidía la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

El “Kirchnerismo Pampeano” - Los Kirchner, Verna y otros

La relación del ex gobernador pampeano con los Kirchner ha sido sólo de carácter protocolar; incluso en el rearmado del PJ nacional no fue convocado, cuando forman parte como autoridades tanto Rubén Marín como Oscar Mario Jorge. Aún así, ante los porcentuales de las encuestas y el respaldo al “pingüino” por parte de los intendentes más importantes del conurbano bonaerense, decanta que el kirchnerismo conducirá un período más los destinos del país; en consecuencia si Verna sigue parándose en la vereda de enfrente -como lo hicieron muchos de sus seguidores en el conflicto del “campo”- no le será sencillo construir u ocupar espacios de poder, porque si se acrecienta dicha antipatía se financiarán otras opciones más cercanas a los K en la provincia. Recuérdese que semanas pasadas, ante la inminencia de que el M.P.A. haga pie en la provincia, voceros de la Plural negaron un acercamiento con Eduardo Duhalde.

Los ex funcionarios menemistas Darío Hernández y Jorge Matzkin, operadores de Rodríguez Saa y Duhalde respectivamente, pretenden negociar lugares para las elecciones legislativas del año que viene, por eso han salido a criticar la dirección política de los Kirchner y a objetar el peronismo -en consonancia con Chiche Duhalde- profesado por los santacruceños, cuando ambos fueron concendientes de las recetas neoliberales del F.M.I. que nos llevó a la crisis del 2001, han sido alcahuetes del capitalismo salvaje sin importarles los perjuicios que le ocasionaban al país.
En este contexto se deben considerar las declaraciones recientes de Heriberto Mediza, en donde aduce sobre un acercamiento entre los compañeros K y la línea Plural.

Ante todo hay que resaltar que este ex funcionario también es un resabio del menemismo neoliberal y no es, como intenta parecer, referente del kirchnerismo pampeano; mucho menos tiene mandato para negociar alianzas en la provincia. Bastante poco se comprometió y opinó durante los 130 días del lock out agropecuario, sólo lo hizo empujado por las circunstancias y por la apurada a que lo sometió un grupo de “sojeros” y “sojetes”. No se lo vio tampoco en las acciones locales ni en los diferentes actos en Plaza de Mayo y el Congreso que convocó Cristina; mucho menos en el confederal realizado hace algunas semanas en Capital Federal donde se analizó y convalidó el lanzamiento de “Kirchner 2009” para que encabece la lista de diputados nacionales por Buenos Aires.
No hay duda que con esta operación pretende asegurarse un puesto político como lo viene haciendo desde hace 25 años y, también, esto responde al diseño de una estrategia para lograr el acercamiento de algunos referentes plurales al kirchnerismo y de esa manera ubicarse y traccionar lo mejor posible en el mapa político que se disputará en los próximos meses, tampoco quieren perder o quedar postergados en los grandes negocios que se han puesto en evidencia en estos días.

El General Enrique Mosconi y el Movimiento Nacional y Popular

Tanto para repensar la política petrolera nacional, como la que se implementa en la región, vale recordar lo que señalara el General Enrique Mosconi: "Resulta inexplicable la existencia de ciudadanos que quieren enajenar nuestros depósitos de petróleo acordando concesiones de exploración y explotación al capital extranjero (N.R.: y/o sus alcahuetes locales) , para favorecer a éste con las crecidas ganancias que tal actividad se obtiene, en lugar de reservar en absoluto tales beneficios para acrecentar el bienestar moral y material del pueblo argentino. Porque entregar nuestro petróleo es como entregar nuestra bandera".
Estas líneas de pensamiento y reflexión que identifican nuestras acciones responden, a grandes rasgos, al proyecto nacional y popular del Gobierno liderado por Cristina Fernández y a la conducción partidaria de Néstor Kirchner en el PJ.
Coincidimos con muchas de las propuestas de país y discutimos algunas otras, pero, considerando la recuperación que hemos tenido desde mayo de 2003 cuando Kirchner asumió en la Casa Rosada, los más humildes, los desocupados, las clases populares, han sido reivindicados y hoy vuelven a integrarse en lo social y lo cultural, porque hubo respuestas para solucionar sus necesidades, de responder a sus inquietudes; aunque falta resolver bastante todavía en materia económica.
En ese sentido, también hemos acompañado y apoyado el decreto sobre las retenciones (Resolución 125), porque beneficiaba a un sector importante de los argentinos a través del reparto de la riqueza, extraído del excedente de una porción de muy altos ingresos.
No cabe duda de que la política respecto a los Derechos Humanos es importantísima, y ha sido un gran avance el juzgamiento de los responsables de cometer delitos de lesa humanidad y condenarlos a prisión; también es efectivo recuperar los lugares históricos en donde operaba desde las sombras la última dictadura, cargándolos de sentido democrático, de memoria.
Revalidamos las últimas decisiones de nuestra Presidenta respecto a la nacionalización de Aerolíneas Argentinas y la re-estatización de las AFJP que, en este último caso, termina con las especulaciones y las comisiones, asegurando a través de la intervención del Estado el pago de las jubilaciones.
Se está refundando, en este camino hacia el Bicentenario, una Argentina para Todos, una Argentina que hace pocos años estaba devastada y sólo producía para los grupos privilegiados. Como ha dicho nuestra Presidenta en reiteradas oportunidades, falta mucho por hacer, pero ella, con el respaldo de millones, asumió el ejercicio del poder bajo el compromiso de continuar cambiando a este país en donde la exclusión fue una marca que el peronismo modificó desde su fundación.
Por lo tanto, con ese conciencia histórica, nuestro Gobernador Oscar Mario Jorge también definió su postura política para la provincia, en consonancia con esa Argentina para Todos y que algunos advenedizos le objetan, pero el tiempo y el espacio de la política le han rubricado dicho mandato, y el proceso que lidera dará sus frutos, no quepa duda de que los beneficiados serán todos los pampeanos.
Los que levantaron su voz, desde la oposición, desde las financieras, desde los campos, tuvieron que pedir medidas y respuestas ante la emergencia de los estragos de la naturaleza, otros, clamaron por los votos peronistas para llegar alguna vez al poder. No hay que olvidar que “todo explotador es enemigo del pueblo”, tampoco que el Proyecto K tan sólo es un paso más en el camino hacia la independencia económica; los cuadros políticos que prosigan las demás etapas deben ser aún mejores que Cristina y Néstor para lograr la liberación del yugo imperialista.
El desafío es grande, pero el rumbo está decidido; los militantes del campo nacional y popular hemos optado de qué lado estamos y cuál es el país en el que queremos vivir; por eso nuestro compromiso, nuestra solidaridad son para con la Nueva Argentina.
Creemos y apostamos por una Argentina para Todos

Jubilaciones, AFJP, y algo de historia

El peronismo y las jubilaciones

Por Antonio Cafiero

El proyecto de creación de un Sistema Integrado Previsional ha provocado que algunos sectores opositores echen a circular diversas versiones acerca de una “extraña parábola” del peronismo respecto de las jubilaciones, sosteniendo que su propensión congénita a las contradicciones lo habría llevado –siempre con las peores intenciones– primero a generalizar los beneficios previsionales, luego a crear un sistema de capitalización y hoy a proponer la estatización del sistema.


Mi participación en esas instancias me obliga a hacer algunas aclaraciones.
El peronismo fundacional creó un sistema equitativo y solidario. Como ministro de ese gobierno, puedo dar fe de que su propósito primordial era garantizar la dignidad de los trabajadores jubilados. En 1944 sólo el 7 por ciento de la población económicamente activa estaba afiliada a las distintas cajas de jubilaciones. Con el impulso de Juan Perón, desde la Secretaría de Trabajo y Previsión y luego desde la presidencia de la Nación, ese porcentaje aumentó rápidamente con la creación de la Caja para Empleados de Comercio y la del Personal de la Industria, a las que más tarde seguirían las de trabajadores rurales, personal doméstico, autónomos, profesionales y empresarios.

En menos de una década, la totalidad de la población activa había quedado cubierta. Los fondos en gran medida fueron colocados en títulos públicos de largo plazo.
Las cajas creadas funcionaron en forma independiente y dieron un superávit muy elevado. En 1953 una ley nacional confirmó su autarquía. Al año siguiente, el haber jubilatorio empezó a calcularse mediante una escala independiente de los aportes acumulados por cada beneficiario. Se abandonó la idea de capitalización individual y se pasó explícitamente a un sistema de reparto entre ingresos y egresos corrientes, lo que de manera equivocada fue considerado como un caso de “estatización”.

Bien decía Perón, como puede verse en el video que profusamente hoy circula –engañosamente fragmentado y editado– por Internet y por algunos canales de televisión muy independientes: no se quiso “hacer un sistema previsional estatal”, ni mucho menos se pretendió usar con otros fines los recursos acumulados, como sí ocurrió a partir de la llamada Revolución Libertadora.
Ese sistema resultó penosamente despojado por los gobiernos posteriores. En efecto, si las cajas de jubilaciones de asalariados tuvieron entre 1950 y 1954 un superávit que rondaba el 4 por ciento del PBI (una proporción muy significativa del presupuesto público), el resultado se revirtió rápidamente tras el golpe de Estado y las cajas pasaron a exhibir un elevado déficit, especialmente desde la década siguiente.

Este dato toma mayor importancia si se tiene en cuenta que a partir de 1955 la jubilación media se redujo en un tercio en moneda constante, a una tasa de descenso aún mayor que la de los salarios. Solamente la desinformació n más fanatizada puede servir para afirmar que el peronismo “vació las cajas”.
Recién en 1968 el gobierno de facto centralizó la administració n de las cajas, creando un sistema que duró un cuarto de siglo y que fue criticado frecuentemente desde una óptica absurda: se lo consideraba como si en lugar de ser un sistema de reparto fuera uno de capitalización. Sí fueron válidas las críticas cuando se señaló que los recursos se desviaron a otros fines diferentes a las jubilaciones y pensiones. Los resultados negativos eran visibles, al punto tal que hacia el final de la década de 1980 el haber jubilatorio valía menos de la mitad que en 1975.
En 1993 se ideó una reforma con un objetivo nunca alcanzado, al igual que tantas otras promesas que se hicieron para impulsarla y que hoy se repiten para mantenerla: el de promover el ahorro nacional para reemplazar la excesiva dependencia del capital extranjero. Siendo senador, esperanzado con la idea de poder revertir el proceso de desnacionalización de nuestra economía, voté en general por la reforma y rechacé varios artículos que consideré inconsistentes o contradictorios con la trayectoria histórica del peronismo. Fue un error, pero como bien decía Luis Barthou, “es más absurdo prolongar un error que cometerlo”. Presenté, sin embargo, varios proyectos para aumentar las jubilaciones de ese momento, para mejorar la seguridad de los fondos del sistema privado y el destino de sus inversiones y para que las AFJP no cobraran las comisiones al principio, sino al final y en función de los resultados de la administración de los recursos a ellas confiados. Los mismos que hoy declaman contra una supuesta “confiscación” han guardado un respetuoso silencio sobre la desproporcionada comisión que las administradoras rigurosamente cobraban. El principio implícitamente invocado por algunos es el de querer ser socios en las pérdidas pero nunca en las utilidades: nadie ignora que si el régimen privado fracasa se recurrirá al fisco, como actualmente ocurre. Hasta hace muy pocos días había un consenso casi unánime, por el que radicales, socialistas y aristas se mostraban firmes e incólumes en sus declaraciones en contra del sistema de capitalizació n. Por eso llama poderosamente la atención la súbita borocotizació n de los planteos. Se dice que la decisión del Gobierno de elevar al Congreso nacional este proyecto está ligada exclusivamente a problemas “de caja”. Sin embargo, si algún elemento falta para entender las razones del proyecto, basta saber que hoy el Estado aporta en más de tres cuartas partes de las jubilaciones privadas y que en los últimos años se aumentaron los haberes mínimos pagados con recursos públicos, se impulsó una ley de movilidad para las prestaciones y se incorporaron más de un millón y medio de beneficiarios que estaban fuera del sistema. Como resultado, la tasa de cobertura previsional de personas mayores de 65 años prácticamente se duplicó en tres años. En este mismo plazo, el gasto en prestaciones previsionales como porcentaje del Producto Bruto subió más de un tercio, algo que seguramente enfurece a quienes con ello perdieron evidencias para poder acusar al gobierno peronista de haberse desinteresado del destino de los adultos mayores. Igualmente, hubo algunos incansables y estoicos que usaron estos mismos datos para criticar la reforma propuesta, pues supuestamente intuyen como nadie sus motivos siempre nefastos. Se trata ciertamente de un argumento irrefutable: los peronistas siempre tuvimos las peores intenciones, nadie podría jamás demostrar lo contrario. En consecuencia, al presente, quienes se oponen a la reforma suelen oscilar entre una tenaz actitud intelectual del tipo “lo mío es mío” y un idealismo fundamentalista que en los hechos significa un desprecio absoluto por los derechos de millones de trabajadores jubilados.